Verzoek Johan De Vriendt aan de vrienden van Erfgoedgemeenschap Doel
Beste vrienden van de Erfgoedgemeenschap Doel,
Sedert dinsdag 13 januari 2009 bezetten leden en medestanders van Doel 2020 twee cultuurhistorisch waardevolle hoeves te Kieldrecht.Deze hoeves werden door de overheid verworven voor de creatie van een natuurgebied, ter compensatie (Europese richtlijn) van de havenuitbreiding in Doelpolder.
De 18de en 19de eeuwse gebouwen zijn acuut bedreigd met sloop. De bulldozers staan voor de deur. Eén van de poorten werd geramd, nadat de overheid overwoog de sloop uit te stellen! De sloop ervan is dringend noch noodzakelijk voor het project. Integendeel: behoud van de hoeves kan een landschappelijke meerwaarde betekenen.
De actievoerders bereikten met deze actie alvast dat vandaag woensdag 14 januari de zaak wordt besproken in de commissie van het Vlaams Parlement.
Een urgentiedossier is ondertussen opgesteld door de bouwhistorici Toon Cappuyns en Steven Van den Borne. De tekst is te vinden op: http://www.doel2020.org/Teksten/doel2020/2009/2009-01-12 - Urgentiedossier voor uitstel tot sloping hoeves Kieldrecht.pdf
In de late namiddag van dinsdag 13 januari kwam het bericht dat de verantwoordelijke overheid toch uitstel van sloop overwoog. Om die reden werd de bezetting tegen de avond tot een minimum teruggebracht.
Korte tijd later echter werd de bezetting overrompeld door drie combi’s met agenten. Ondanks het feit dat de bezetters toestemming hadden van de bewoner werden de schuur én het erf (dat nog steeds bewoond is) manu militari ontruimd. Onder politiebescherming werd vervolgens een weg vrijgemaakt voor een bulldozer die de poorten van de 18de eeuwse schuur ramde en een deel van de beplanking achteraan aan flarden reed. Als toetje werd het meubilair van de bewoner dat de bezetters van de schuur mochten gebruiken buiten opgesteld waarna het door de bulldozer werd platgereden… En dat alles… onder toezicht van politiecommissaris Van de Velde van Beveren. Die man bleek totaal ongevoelig voor het feit dat er nog volop onderhandeld werd over de toekomst van de schuur.
Deze actie had niets te zien met normale sloopactiviteiten maar was een stompzinnige wraakactie op mensen die niets anders doen dan opkomen voor het historisch erfgoed van hun streek. De afbraakfirma was trouwens nog geen half uur in de weer of het bevel kwam om de activiteiten te stoppen.
Het is duidelijk dat wij na deze gebeurtenissen niet het minste vertrouwen hebben in het woord van de overheid. Het is ook klaar en duidelijk dat afbraak van deze hoeves NIET NOODZAKELIJK IS, NIET DRINGEND EN EEN AANZIENLIJK VERLIES VAN CULTUURHISTORISCH PATRIMONIUM BETEKENT.
Daarom vragen wij u vriendelijk ons uw solidariteit te betuigen door uw volksvertegenwoordiger, de bevoegde kabinetten en enkele andere overheden een telefoontje te geven of een mail te sturen waarin u namens uw vereniging/organisatie deze handelswijze afkeurt. In cc stuurt u deze mail ook naar ons, zodat wij een dossier kunnen opmaken: erfgoedgemeenschap-doel@hotmail.com
Tel.: +32 2 552 60 00 ; kabinet.peeters@vlaanderen.be
Tel.: +32 3 750 16 12 ; burgemeester@beveren.be (burgemeester van Beveren en hoofd van de politie, Marc Van de Vijver)
Tel.: +32 9 267 80 25 ; kabinet.gouverneur@oost-vlaanderen.be (Dhr. André Denys)
Volgende reacties uit de erfgoedwereld zijn al binnen:
Prof Dr. Dries Tys, specialist archeologische landschappen en docent aan de Vrije Universiteit Brussel verklaart dat de boerderijen integraal en holistisch deel uitmaken van een organisch erfgoedlandschap. Hij is pas onlangs op de hoogte gesteld van het dossier en acht verder onderzoek naar de sites noodzakelijk.
Prof. Dr. Tim Soens, docent aan de Universiteit Antwerpen en gespecialiseerd in de geschiedenis van landschap en landbouw in de Vlaamse kust-en Scheldepolders, verklaart dat het aantal intacte boerderijsites die nog getuigen van de grootschalige commerciële polderlandbouw tussen de 17e en vroege 20ste eeuw in het Vlaamse deel van de polderstreek erg beperkt is. Eveneens pas onlangs op de hoogte gesteld van dit dossier, acht hij verder onderzoek naar de bouwhistorische, landschapshistorische en archeologische waarde van deze sites voorafgaand aan sloping of materiële verstoring absoluut noodzakelijk.
Ir.-Arch. Drs. Christophe Van Gerrewey, Vakgroep Architectuur & Stedenbouw Universiteit Gent: Het plan tot sloop van deze gebouwen is een onberedeneerd gevolg van een al te strikt doorgevoerde regel. Een natuurlandschap bestaat slechts bij gratie van de gebouwen waaruit en waartegen het zichtbaar is. Ook de eventuele organisatie van dit gebied als natuurreservaat, kan niet zonder architectuur - en niets leent zich daartoe, in een dergelijke context, beter dan een moderne verbouwing van bestaande historische architectuur.
Het Interfacultair Centrum voor Agrarische Geschiedenis, K.U.Leuven betreurt dat beide gebouwen blijkbaar snel snel worden afgebroken, zonder de nodige tijd te reserveren voor het grondig bestuderen , opmeten en in kaart brengen van beide sites… Misschien is het aangewezen om in de nabije toekomst met een aantal partners rond de tafel te gaan zitten om te bekijken hoe we het waardevolle onroerende agrarisch erfgoed in de (Doelse) polders kunnen bestuderen en in kaart brengen, zeker wanneer dit met afbraak wordt bedreigd. CAG/ICAG wil hier zeker mee over nadenken.
Het Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed was niet op de hoogte gesteld van het dossier. Het instituut drukte zijn bekommernis uit over het verdwijnen van dit deel van ons bouwkundig erfgoed maar wees erop dat het geen bevoegdheid heeft inzake de sloop van patrimonium.
Personen verbonden aan de Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen Vlaanderen worden op dit moment gemobiliseerd en hebben reeds hun interesse voor en bekommernis om de zaak uitgedrukt.
E-mail van 14/01 van Zeger Debyser, voorzitter Vrienden van de Abdij van ’t Park, aan Piet De Bruyn, Vlaams volksvertegenwoordiger:
Namens het Bestuur van de Vrienden van de Abdij van ’t Park, Erfgoedvereniging, vraag ik uw steun in dit dossier.De Abdij van ’t Park is trouwens een mooi voorbeeld hoe het wel kan; Natuur en Cultuur gaan er hand in hand. We beschermen er de natuurwaarden van het eeuwenoude cultuurlandschap. De gebouwen zijn een veilig onderkomen voor cultuurvolgers als zwaluw, kerkuil, torenvalk, steenmarter… In Doel kan men die hoevegebouwen toch herbestemmen als bezoekerscentrum voor het natuurgebied.
E-mail van 14/01 van Ing. Toon en Greta Vincqueer-Grillaert Msc., Heemkundige kring Nieuwkerken-Waas, aan het kabinet Van Mechelen:
Met droefheid in het hart moeten wij vaststellen dat er weer Historisch Waardevolle gebouwen vernietigd worden. In dit geval een tweetal historische hoeven in Kieldrecht. Deze hoeven zijn ook een natuurlijke habitat voor een aantal vogels, zoals kerkuilen, kwikstaarten, zwaluwen, enz.... De moderne hoeven laten geen nestmogelijkheid over voor deze beschermde vogels.
We veronderstellen dat u als verantwoordelijke voor monumenten, kunt en zal tegenhouden dat deze bovenvermelde hoeven vernietigd worden, en voor altijd zullen verdwijnen uit ons typisch landschap in het Waasland.
E-mail van 14/01 van A. C. Rijken, Koudekerke (Nederland), zelfstandig restaurateur en aannemer en voorzitter van het Zeeuws Behout, aan de kabinetten van Peeters, Van Mechelen, Crevits, Anciaux, de Gouverneur van oost-Vlaanderen en de burgemeester van Beveren:
Leven we in een Europa met duidelijk afgebakende wetten en regels of ergens in het Midden-Oosten?? De opstelling van de Belgische overheden tav het dorp Doel is te classeren als zijnde van het laagste niveau, beter passend bij een bananenrepubliek als bij een - mag ik aannemen- beschaafd land als Belgie.Het is ronduit SCHANDELIJK dat keer op keer de havenmaffia haar zin krijgt !
Of is het soms zo dat de hogere overheden in Belgie de controle op lagere overheden totaal kwijt zijn? Dan wist ik niet dat het zo erg was !